318 Antworten in diesem Thema

[Jaykeys]

Hallöchen kleiner Panther,
zu deiner Ausgangsfrage: interessant ist doch vor allem, welche didaktischen Maximen durch die Arbeit mit dem LS vermittelt werden. Anders ausgedrückt, worin liegt eigentlich der Sinn mit dem LS zu üben?
Ich habe den LS als "den Lehrer im WT" kennengelernt, denn er vermittelt z.B. neben Schrittarbeit auch die korrekte Verkettung von Muskelaktivitäten...
Damit erübrigt sich eine Diskussion, welche Maße denn nun super-korrekt sind. Solltest du bereits im Chi-Kwan Erfahrung haben (ich habe sie nicht), dann könnte die Länge (und damit das Gewicht) schon eine Rolle spielen. So zwischen 2,70m und 3 Meter Länge ist der Stock o.k.
Ich habe zwei. Einen aus Esche (2,70m und konisch von 5,5cm auf 3cm zulaufend), und einen aus Bankirai (3m und konisch von 5,5cm auf 4 cm zulaufend). Letzterer ist holzbedingt schwerer als der andere... so ca. 4,5kg. Na, wenn das nicht mal funktionelles Krafttraining ist...
Warum die Stöcke konisch zulaufen kann ich mir nur so erklären: erstens befindet sich der physikalische Schwerpunkt deutlicher in Griffnähe. Zweitens ist die Kraftübertragung durch die Spitze besser gegeben. Diese sollte man meinem Verständnis nach zum Vibrieren animieren. Drittens erspart es einem ein wenig Gesamtgewicht.
Soweit meine Auffassung.

[LordSkywalker]

Muss mich ja doch mal nen bisschen wehren :

Weapons

"Six-and-a-half Point Pole" or "Dragon Pole" - an eight-foot wooden pole
"Butterfly Swords" - small double Chinese broadswords (Dao)
Although initially developed as an unarmed form of combat, the Wing Chun system incorporated the use of the pole and the butterfly swords during its evolution. Such training is considered advanced and only taught at that level. Because it develops physical conditioning and precision, weapons training has a beneficial effect on the performance of empty-hand techniques.


MfG

[mausetiger]

[LordSkywalker]

Ich bin mir nicht so sicher, dass nicht erweiterete Kenntnise benötigt werden, um "Waffenformen" (denn die wendet man ja nie wirklich an) benötigt werden. Ich glaube, dass man schon einiges Grundwissen benötigt, um überhaupt zu verstehen wozu man waffenfromen braucht

MfG

[LordSkywalker]

Naja aber, ich denke eher, dass Mausetiger99 recht hat.

Macht ja auch Sinn, die Waffenformen (Anwendungen) sind die Königsklasse des *ing *un, gut das kann natürlich jeder anders sehen, aber historisch(traditionell) ist das wohl so...

MfG

[LordSkywalker]

Ist klar und natürlich auch in jedem Stil anders, da spielt ja auch viel die Tradition und Geschichte mit rein.

Ist auch klar, dass sich jeder Meister für sich wohl was dabei gedacht hat, wie er die Waffen einsetzt.

Ich persönlich kann mir aber gut vorstellen, dass es zu Beispiel nicht so gut ist von Anfang an mit den Schmetterlingsmessern zu arbeiten, da diese schon einen gewissen Anspruch an die Bänder, Gelenke und Muskeln stellen, welcher ersteinmal durch Training gewährleistet sein muss.

MfG

[keule]

Hallo Leute,

man sagt ja das WT auf Waffenkampf beruht und die waffenlosen Techniken demnach auch.

Wie sieht die Übertragung der Waffen (Langstock und Messer) auf das waffenlose WT aus ?

Was sind die Waffen-Prinzipien und die ohne Waffen ? Man kann schliesslich nicht kleben usw. oder ?

usw.

Was fällt euch alles dazu ein ?

Gespannte Grüße

Keule

P.S. Vielleicht kann man jetzt ein paar heilige Kühe schlachten.

[LordSkywalker]

Hi,

also mir fällt da nur ein konkretes Beispiel ein, was ich auch nicht genau weiß, da ich ja noch keine Waffenformen lerne/gesehen hab.

Aber ich weiß, das es in der Messerform einen bestimmten Bewegungsablauf gibt, welcher ein paken und ziehen des Gegeners simuliert...

MfG

[keule]

[dreieck]

Halte das eher für ein (gutes?) Marketingkonzept um den mehr oder weniger fragwürdigen WT-Waffen einen höheren Stellenwert zu verleihen.
Wenn man dann noch berücksichtigt dass der Langstock über ein Tauschgeschäft in das WT-System eingebracht wurde, also nicht zum ursprünglichen WT gehört, wird diese Ansicht dadurch noch unterstrichen. Hätte man "Damals" mit einem Schwertkampf-, Tonfa-, Kurzstock-, uws. Meister getauscht, würde man uns das gleiche über diese Waffen sagen. So war es eben ein laaaanger Stock.

[brille]

Bei der Arbeit mit dem Langstock werden einem die Wichtigkeit der Einhaltung von Winkeln klarer (Z.B. beim Bong Sao).
Eine kleine (falsche) Änderung des Winkels wird sich an der Spitze des LS dramatisch darstellen, was man "nur" mit seinen Armen kaum bemerkt.
Ist das Lebenswichtig? Keine Ahnung.

Bearbeitet von brille, 14 Dezember 2005 - 09:32 Uhr.