132 Antworten in diesem Thema

[Tott666]

Ich kann nur sagen, warum nicht?

Es sollte aber auch min. 1 Prüfer von extern dabei sein, der den Prüfling nicht kennt.

Wenn es ein Trainer drauf hat, könnte er jeden seine Prüflinge durchfallen lassen, alleine durch die Tatsache, weil er weiß, was der/die Prüflinge nicht so gut können.
Ich denke nicht, dass ein Trainer sich seinen Namen versauen will und die Gürtel einfach verschenkt. Irgendwann merken andere, dass seine Prüflinge den 1. Kyu haben aber vom Wissen her nicht weiter sind als der 5. Kyu.

Oft ist es aber auch bei kleinen Vereinen das Problem, dass sie sich nicht alle Prüfer von Extern leisten können. Die externen Prüfer bekommen Geld für Anfahrt und ihre Teilnahme, diese müssen die Prüflinge zahlen und dass kann je nach dem auch schon mal recht teuer werden.

[immer_kekomi_rein]

Moin!

Meiner Meinung nach kann bis zum 1. Kyu sicher im Verein geprüft werden.
Es muss nicht heissen, wenn der Prüfer auch der Trainer ist, das "man locker durchkommt".
Erkennbar ist auch manches mal das Gegenteil, nämlich das der Geprüfte sich in der Prüfung "locker" vorkommt, aber der Prüfer entäuscht ist über die Leistung.
Der Prüfer, den ich noch so aus alten Tagen kenne, hat nicht anhand der Stärken (Die er eh kennt), sondern anhand der Schwächen des Schülers geprüft....

Weiterhin wird ein "guter" Prüfer seine Schützlinge gut prüfen müssen, denn auf Lehrgängen sieht man schnellstens, wer seine Farbe verdient hat und wer nicht.

Und dann kommt auch irgendwann einmal eine Dan - Prüfung..... Da schaut dann der A-Prüfer "drüber" und beurteilt somit nicht nur den Schüler, gelle?

Also: Ich finde das okay, wenn die Prüfer ordentlich prüfen, was Sie meines Erachtens bzw. in meinem Umfeld mit Sicherheit machen.

Gruß,

I_K_R

[majin_uriel]

total bescheuert, dass ich meine prüfung erst machen kann, wenn ich meinen pass habe und auch noch irgendwo dazu hin fahren muss!!!
wenigstens den 6. kyu könnte man im eigenen verein ablegen können...

aber was solls....

[HAI]

Moin,
ich hätte gerne mit einem klaren "Jein"geantwortet,leider fehlte diese Option
Ich finde es gut wenn der eigene Trainer auch die Prüfberechtigung hat.
Weil,er dadurch(noch besser) in der Lage sein sollte,seine Schützlinge so vorzubereiten,
das sie bei jedem anderen Prüfer bestehen könnten.
Das soll aber nicht bedeuten das ich es gut finde,wenn nur beim eigenen Prüfer
Prüfungen abgelegt werden!

Ich persönlich habe die Prüfungen die ich bis jetzt gemacht habe,alle bei
unterschiedlichen Prüfern gemacht.
Allein aus dem Grund,da kein Verdacht der Zuschusterei kommen kann

gruss Hai

[TriKay]

Hallo banri ikku,

ich denke, dass eine Prüfungsabnahme für die unteren Graduierungen beim eigenen Trainer erfolgen sollte. Die Aufregung der Prüflinge, die ja noch Anfänger sind, wird von dem Vertrauen zum eigenen Trainer gemildert und das ist gut so, denn es stärkt die Entwicklung von (vielleicht noch nicht genügend vorhandenem) Selbstvertrauen.

Ab einer gewissen Stufe, die individuell unterschiedlich ist, muss aus meiner Sicht dann aber ein fremder Prüfer die Beurteilung vornehmen oder zumindest mit vornehmen.

Der Umgang mit einer ungewohnten Situation ist für den langsam zum Fortgeschrittenen heranreifenden Schüler eine wichtige Erfahrung. Das ist schon ein kleines bisschen SV: die Techniken sind eigentlich da, aber den Stress, mit unbekannten Faktoren umgehen zu müssen, muss man bewältigen lernen.

Und hierbei lernt man dann (hoffentlich) auch irgendwann, dass der Gürtel nur die Jacke geschlossen hält und dass eine Urkunde nur die Wand schmückt...

Ergo keine Abstimmung bei den vorhandenen Kriterien.

[Drax]

Ich habe alle meine Schülergrad-Prüfungen bei meinem Trainer (besser: Lehrer) abgelegt und praktiziere dies auch selber.

Meine Prüfungen sind umfangreicher als das, was vom Verband, dem wir angehören verlangt wird und die, die bei mir eine Prüfung ablegen, wissen und schätzen dies auch.

Ab der Graduierung zum 1.DAN wird vor einer Prüfungskomision des Verbandes geprüft. Und ich habe noch nie einen Schüler gehabt, der dort Probleme hatte, da er durch meine Prüfungen bestens vorbereitet war.

Wobei ich das hintrainieren auf eine Prüfung sowieso ablehne. Ich unterrichte das, was ich für notwendig halte und irgendwann steht dann "urplötzlich" eine Prüfung an. Aber das ist ein anderes Thema.

Drax

[stillalive]

Ein guter Trainer erkennt Potentiale und gibt Schüler an höhere Instanzen weiter.

Und wenn der Trainer selbst die höchste Instanz ist? Dann kippt das ganze.
Wenn der Chef einer Stilrichtung Vertrauen zu seinen Schülern und Dojoleitern hat(und das sollte er, sind ja schliesslich seine Schüler ) kann er die ruhigen Gewissens selbst prüfen lassen.
Das wird in unseren AikidoDojos z.B. so gemacht. I.d.R bis zu 2 Stufen unter der eigenen Graduierung.

Wenn der Prüfer der eigene Lehrer ist, und auf seine Schüler achtgibt, isses egal wer die prüft. Der wird(siehe Drax) eher zusehen dass das Level seiner Schule höher ist als das wo anders der Fall ist.
Alles andere fällt auf den Lehrer und die Schule zurück.

Allerdings sollte man den psychologischen Effekt nicht ausser acht lassen, der entsteht wenn die Prüfung mal nicht in gewohnter Umgebung stattfindet. Zu lernen mit so einer Situation umzugehen ist nicht leicht.
Das sind Erfahrungen, die sollte man den Schülern schon gönnen. Da kann ja ruhig der eigene Trainer einer der Prüfer sein, nur halt wie gesagt, nicht in der gewohnten Kulisse.

L.G.

Bearbeitet von stillalive, 06 Dezember 2007 - 11:54 Uhr.

[Lupin der III]

@all

Bei uns im Verband ist es so geregelt, das Offiziel jeder, der eine Prüferlizenz erteillt bekommt, bis 4.Kyu alleine Prüfen darf. Ab dem 3.Kyu muß ein Prüfer aus einem anderen Verein anwesend sein. Diese können dann bis 1.Kyu Prüfen, wobei die Braungurtprüfung auf Bezirkseben abgehalten werden muß. Bis Blau können es Vereinprüfungen sein.
Ab 1.Dan müssen drei Prüfer prüfen, wobei hier 2 Fremdprüfer dabei sein müssen, die mindestes den 3.Dan oder mindestens einen Grad höher sein sollen, als der höchste Angestrebte Dangrad.

Ich halte es so, das wenn ich im eigenen Verein prüfe, mir immer einen fremden Prüfer hole, damit man nicht unbedingt Vetternwirtschaft unterstellen kann. Bzw wenn es die Kosten zulassen, zwei Fremde hole.

Lupin der III

[Lupin der III]

Hallo Blauvogel

ok, das dojoeigene "prüfungskomitee" für kyus besteht bei uns natürlich aus beiden trainern ( interne neutralität ?! ), die sich doch ausgiebigst, über die gezeigte darstellung, beraten.

Hm, kann man als Hauseigene Prüfungkomitee neutral sein ???
Ein Beispiel, was ich ab und an mal gerne mache: Ein Sportler der richtig gut ist. Ich brauch nur mal so beiläufig zu sagen, " Boh war die Technik schlecht", und die anderen Prüfer schreiben schon eine Note schlechter auf....

In Fällen, wo ich Ranghöher bin, stelle ich fest, das ich die anderen Prüfer beeinflussen kann... obwohl alle Neutral sind.

Prüfer sind auch nur Menschen.

Gruß Lupin der III

[Lupin der III]

Hallo Blauvogel

du hast recht, absolut neutral ist wahrscheinlich niemand.
ich meinte damit , dass sie versuchen das maximum an neutralität umzusetzen

mit der dojointernen neutralität meine ich, die versuchte gleichbehandlung/faire einschätzung aller, dem dojo zugehörigen schülern.

Jeder Prüfer sollte das anstreben, bzw versuchen ...

Gruß Lupin der III