22 Antworten in diesem Thema

[Laotse]

Ich versuche hier mal die verschiedenen Intepretationen der Formen im WT zusammenzutragen um sich mal einen Eindruck zu verschaffen, wie unterschiedliche Bewegungen und Positionen ausgeführt werden.

Verlinkt doch mal auf die Videos, die ihr bisher so entdeckt habt, dann schauen wir mal


Gruß

Stefan

[einherjar]

was macht er, erstes vid, bei sek 10-11, nach dem fausstoß mit den beinen?

[Twix]

was macht er, erstes vid, bei sek 10-11, nach dem fausstoß mit den beinen?

Für mich sieht es so aus als ob er den Fuß etwas nachzieht, weil er durch den Schlag etwas wackelt. Ich finde es aber nicht schlimm. Du bist ja päpstlicher als der Papst

Allerdings frage ich mich warum er die komplette Siu Nim Tao Form in 1:23 Minuten durchzieht. Diese Form sollte wesentlich langsamer ausgeführt werden.
Vielleicht ist es ja auch Absicht zu Demozwecken, man weiß es nicht !

Bearbeitet von Twix, 30 Juli 2009 - 10:16 Uhr.

[E.L.]

Ich versuche hier mal die verschiedenen Intepretationen der Formen im WT zusammenzutragen um sich mal einen Eindruck zu verschaffen, wie unterschiedliche Bewegungen und Positionen ausgeführt werden.

Verlinkt doch mal auf die Videos, die ihr bisher so entdeckt habt, dann schauen wir mal


Gruß

Stefan

Gibt es beim WT wirklich unterschiedliche Formen und Interpretationen?

[hhendrik]

was macht er, erstes vid, bei sek 10-11, nach dem fausstoß mit den beinen?

Für mich sieht es so aus als ob er den Fuß etwas nachzieht, weil er durch den Schlag etwas wackelt. Ich finde es aber nicht schlimm. Du bist ja päpstlicher als der Papst

Allerdings frage ich mich warum er die komplette Siu Nim Tao Form in 1:23 Minuten durchzieht. Diese Form sollte wesentlich langsamer ausgeführt werden.
Vielleicht ist es ja auch Absicht zu Demozwecken, man weiß es nicht !

Es gibt etliche Übungsarten wie man die Form ausführen kann,alle haben ihren Sinn und andere Schwerpunkte und auch andere Nachteile.
Da gibt es kein richtig oder falsch,man neigt dazu seine Ausführung als richtig zu sehen.
Zum Formen zeigen ist die kompakte neutrale Vorführung am besten.
LG Hendrik

[Twix]

Da gibt es kein richtig oder falsch,man neigt dazu seine Ausführung als richtig zu sehen.
Zum Formen zeigen ist die kompakte neutrale Vorführung am besten.

Von richtig oder falsch habe ich ja auch gar nicht gesprochen. Zu Vorführzwecken ist die Form so völlig in Ordnung.
Deswegen habe ich ja auch den "Demozweck" erwähnt.

[E.L.]

Da gibt es kein richtig oder falsch,man neigt dazu seine Ausführung als richtig zu sehen.
Zum Formen zeigen ist die kompakte neutrale Vorführung am besten.

Von richtig oder falsch habe ich ja auch gar nicht gesprochen. Zu Vorführzwecken ist die Form so völlig in Ordnung.
Deswegen habe ich ja auch den "Demozweck" erwähnt.

Egal wie jemand die Form macht. Wichtig ist der Fokus auf was er sich dabei konzentriert.
Ist der Fokus falsch, nützt auch das langsame oder schnelle nichts.
Es ist also sehr wichtig, dass man weiss, warum man, wie und was die Bewegung macht.
Die Form ohne den richtigen Inhalt und Steuerung der Bewegung ist eine leere Hülle ohne Sinn und einfach nur reine Zeitverschwendung.
Und dabei ist am allerunwichtigste, ob der TanSau nun 1cm mehr nach links oder rechts muss (einfaches Beispiel).


Gruss

Bearbeitet von E.L., 27 August 2009 - 19:43 Uhr.

[rauchbombe]

Da gibt es kein richtig oder falsch,man neigt dazu seine Ausführung als richtig zu sehen.
Zum Formen zeigen ist die kompakte neutrale Vorführung am besten.

Von richtig oder falsch habe ich ja auch gar nicht gesprochen. Zu Vorführzwecken ist die Form so völlig in Ordnung.
Deswegen habe ich ja auch den "Demozweck" erwähnt.

Egal wie jemand die Form macht. Wichtig ist der Fokus auf was er sich dabei konzentriert.
Ist der Fokus falsch, nützt auch das langsame oder schnelle nichts.
Es ist also sehr wichtig, dass man weiss, warum man, wie und was die Bewegung macht.
Die Form ohne den richtigen Inhalt und Steuerung der Bewegung ist eine leere Hülle ohne Sinn und einfach nur reine Zeitverschwendung.
Und dabei ist am allerunwichtigste, ob der TanSau nun 1cm mehr nach links oder rechts muss (einfaches Beispiel).





















Gruss

Na ja aber 10 oder 20 centi werden dann schon was ausmachen,aber was diese"warte mal ich hole mal mein Geo-dreieck aus der Tasche mentalität" betrifft um mal zu zeigen wie korekt man ist obwohl wenns darauf ankommt man selbst dem nicht entspricht,haste recht.

Na Ja......was sagt es über das System an sich aus,nix oder?

nun leung hat doch in der kuen das selbe geschrieben wie du in deinem Post,man soll eine Idee haben, nix üben ohne mal wenigstens darüber nachzudenken und bla bla....

und jetz?

Gehts darum eine Idee zu Entwickeln bzw zu Erfahren oder einer zu folgen?

gr.rb

Bearbeitet von rauchbombe, 28 August 2009 - 01:18 Uhr.

[E.L.]

Da gibt es kein richtig oder falsch,man neigt dazu seine Ausführung als richtig zu sehen.
Zum Formen zeigen ist die kompakte neutrale Vorführung am besten.

Von richtig oder falsch habe ich ja auch gar nicht gesprochen. Zu Vorführzwecken ist die Form so völlig in Ordnung.
Deswegen habe ich ja auch den "Demozweck" erwähnt.

Egal wie jemand die Form macht. Wichtig ist der Fokus auf was er sich dabei konzentriert.
Ist der Fokus falsch, nützt auch das langsame oder schnelle nichts.
Es ist also sehr wichtig, dass man weiss, warum man, wie und was die Bewegung macht.
Die Form ohne den richtigen Inhalt und Steuerung der Bewegung ist eine leere Hülle ohne Sinn und einfach nur reine Zeitverschwendung.
Und dabei ist am allerunwichtigste, ob der TanSau nun 1cm mehr nach links oder rechts muss (einfaches Beispiel).

Gruss

Na ja aber 10 oder 20 centi werden dann schon was ausmachen,aber was diese"warte mal ich hole mal mein Geo-dreieck aus der Tasche mentalität" betrifft um mal zu zeigen wie korekt man ist obwohl wenns darauf ankommt man selbst dem nicht entspricht,haste recht.

Na Ja......was sagt es über das System an sich aus,nix oder?

nun leung hat doch in der kuen das selbe geschrieben wie du in deinem Post,man soll eine Idee haben, nix üben ohne mal wenigstens darüber nachzudenken und bla bla....

und jetz?

Gehts darum eine Idee zu Entwickeln bzw zu Erfahren oder einer zu folgen?

gr.rb

Hab ich was gegenteiliges geschrieben? Hab ich geschrieben das LT das nicht macht? Hab nichtmal VT oder WT gesagt oder habe ich Jehova gesagt?

[Twix]

@E.L.

Egal wie jemand die Form macht. Wichtig ist der Fokus auf was er sich dabei konzentriert.
Ist der Fokus falsch, nützt auch das langsame oder schnelle nichts.
Es ist also sehr wichtig, dass man weiss, warum man, wie und was die Bewegung macht.
Die Form ohne den richtigen Inhalt und Steuerung der Bewegung ist eine leere Hülle ohne Sinn und einfach nur reine Zeitverschwendung.
Und dabei ist am allerunwichtigste, ob der TanSau nun 1cm mehr nach links oder rechts muss (einfaches Beispiel).

Das kann ich so voll unterschreiben. Leider treffe ich immer wieder Wing Chunler, die stundenlang über eben diesen 1cm diskutieren anstatt zu trainieren

[psyfub]

Zitat:
Das kann ich so voll unterschreiben. Leider treffe ich immer wieder Wing Chunler, die stundenlang über eben diesen 1cm diskutieren anstatt zu trainieren


Das beste Argument überhaupt. WT soll ein Prinzipien-System sein. Wenn man das Prinzip verstanden hat, dann kann man auch von der Idealposition in der Form abweichen.

[E.L.]

Zitat:
Das kann ich so voll unterschreiben. Leider treffe ich immer wieder Wing Chunler, die stundenlang über eben diesen 1cm diskutieren anstatt zu trainieren


Das beste Argument überhaupt. WT soll ein Prinzipien-System sein. Wenn man das Prinzip verstanden hat, dann kann man auch von der Idealposition in der Form abweichen.

Diese weicht sowieo ab, weil jeder Körper eine andere Idealposition hat oder Muskulaturtechnisch/Körpermechanisch anders funktioniert.

[Twix]

ja eben. aber gerade Leute im Wing Chun scheinen da lernresistent zu sein Mann hab ich mir dazu schon einen SCHWACHSINN anhören dürfen !

[HauDrauf]

Diese weicht sowieo ab, weil jeder Körper eine andere Idealposition hat oder Muskulaturtechnisch/Körpermechanisch anders funktioniert.

Richtig, sehe ich auch so.
Ich kanns kaum glauben, wir sind mal einer Meinung

Im Ernst: Die leere Form, also ein sinnentleerter Ablauf am besten noch mit Milimetermaß ist völliger Blödsinn. Jetzt gebe ich mal ein bischen Öl ins Feuer, indem ich zugebe, daß einer meiner Ex-Lehrer in einem gewissen Verband so ein Exemplar völlig sinnfreier Übungen war.

Wichtig ist für mich das allgemeine Prinzip hinter jeder Bewegung zu verstehen.
Dabei geht es hier nicht um Anwendungen!
Anwendungen als Beispiele können jedoch helfen das Prinzip besser zu verstehen. Übrigens gibt es oft für die meisten Bewegungen sehr viele Anwendungsmöglichkeiten, doch das Prinzip dahinter bleibt stets dasselbe!
Hat der Schüler das erstmal verstanden, dann kann er auch eventuelle Abweichungen richtig zuordnen und sich von starren vorgegeben Formen lösen.

Gruß,

HauDrauf

[rauchbombe]

Da gibt es kein richtig oder falsch,man neigt dazu seine Ausführung als richtig zu sehen.
Zum Formen zeigen ist die kompakte neutrale Vorführung am besten.

Von richtig oder falsch habe ich ja auch gar nicht gesprochen. Zu Vorführzwecken ist die Form so völlig in Ordnung.
Deswegen habe ich ja auch den "Demozweck" erwähnt.

Egal wie jemand die Form macht. Wichtig ist der Fokus auf was er sich dabei konzentriert.
Ist der Fokus falsch, nützt auch das langsame oder schnelle nichts.
Es ist also sehr wichtig, dass man weiss, warum man, wie und was die Bewegung macht.
Die Form ohne den richtigen Inhalt und Steuerung der Bewegung ist eine leere Hülle ohne Sinn und einfach nur reine Zeitverschwendung.
Und dabei ist am allerunwichtigste, ob der TanSau nun 1cm mehr nach links oder rechts muss (einfaches Beispiel).

Gruss

Na ja aber 10 oder 20 centi werden dann schon was ausmachen,aber was diese"warte mal ich hole mal mein Geo-dreieck aus der Tasche mentalität" betrifft um mal zu zeigen wie korekt man ist obwohl wenns darauf ankommt man selbst dem nicht entspricht,haste recht.

Na Ja......was sagt es über das System an sich aus,nix oder?

nun leung hat doch in der kuen das selbe geschrieben wie du in deinem Post,man soll eine Idee haben, nix üben ohne mal wenigstens darüber nachzudenken und bla bla....

und jetz?

Gehts darum eine Idee zu Entwickeln bzw zu Erfahren oder einer zu folgen?

gr.rb

Hab ich was gegenteiliges geschrieben? Hab ich geschrieben das LT das nicht macht? Hab nichtmal VT oder WT gesagt oder habe ich Jehova gesagt?

Ne haste nicht,sorry aber weiste ja wie übersensibel wir Ing ungler sind (man liest so viel),in diesem Sinne stimme ich dir deinem Post bei(was ich ja auch getan habe),dachte nur das es wieder mal eine Spitze gegen die war ,wo man der Meinung ist die denken nur Anwendungen,wobei ich diese Kritik auch wiederum beipflichte nur ist das auch im wing tsun eigentlich ein kritikpunkt.(mein Fehler)

aber wo wir mal dabei sind was heist es eigentlich wenn man jehova sagt?

Ist es eine anspielung darauf im glauben zu sein,im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein zu sein oder sowas?

gr.rb

[Capsaicin II]

Nein!

Das ist ein geflügeltes Wort!

Der Ursprung liegt in dem Film: "Das leben des Brian" von den Monty Pythons.

Schlimm das du das nicht weißt

Das sind Klassiker die man einfach kennen muss!

Und im direktem Zusammenhang auch Szenen wie: - sie sie sie ...ähh... er er er.
oder der "Rotes Meer Jogger!" & die Otternasen, die Pösen Puben etc. etc.

Und wenn du schon in die Videothek gehst, um deine Bildungslücke zu schließen;
Unbedingt "der Sinn des Lebens"
-wir sind hier um ihre Leber zu hohlen...

Und "die Ritter der Kokosnuss"
-aha, jetzt läufst du weg du Feigling..


Mal im ernst RB ohne diese Elementarbildung verstehst du ja 25% der Internet Witze nicht!!

Bearbeitet von Capsaicin II, 29 August 2009 - 03:14 Uhr.

[rauchbombe]

Monty Phyton???

kein wunder das ich kein Sinn für dieses Wort habe.

Habe nie diesen humor verstanden,ist mir ein bissi wie bei helge schneider,alle lachen ausser ich und dann wird man auch noch deswegen als humorbanause hingestellt.

Mal im ernst RB ohne diese Elementarbildung verstehst du ja 25% der Internet Witze nicht!!

kommt noch,kommt noch,ich bin ja noch jung was mein i-net dasein betrifft und davon ab,ich habe ja euch(wo man sich jetzt nicht vorstellen sollte das ich kein reallive hätte ),wobei ich hier auch mal Danke sage für die Mühe eure Ansichten und Gedanken die ihr mit der Umwelt teilt.(wie sie manchmal auch sein mögen,mich mit eingeschlossen natürlich)
Danke dafür das ihr dazu beitragt mein horizont im Bezug zur KK helft zu erweitern(ehrlich gemeint),zumindest ein blick auch für andere ansichten zu bekommen.

gr.rb

[E.L.]

3.Szene: Steinigungshuegel. Jede Menge Frauen mit Bart.
Charakter: Matthias, Steinigungsmeister, Wachen, Frauen.

-Matthias, Sohn des Dagronominus Gasa?
-Was muß ich sagen? Ja?
-Ja.
-Ja.
-Du wurdest fuer schuldig befunden durch den Ältestenrat unserer Stadt, den
Namen unseres allmaechtigen Herrn geschmaeht zu haben. Du laestertest Gott auf
unglaublich infame Weise.
---Uhhhh!
-Und wirst somit zu tode gesteinigt.
---Jajaja.
-Hoeren sie. Wir hatten ein wundervolles Abendessen und ich habe nur zu meiner
Frau gesagt, dieses Stueck Heilbutt waere grad gutgenug fuer Jehova gewesen.
-Ohh! Blasphemie! Er wiederholt seine Suende.
---Ja.
-Habt ihr es gehoert.
---Ja, wir haben es gehoert.
-Ja wir haben es...
-Kann es sein, daß Weibsvolk anwesend ist?
---Nein...
-Nunwohldann. Ich verkuende nun, Kraft des mir verliehenen Amtes, daß der hier
anwesende...
-Autsch! Wir haben doch noch garnicht angefangen.
-Wer war das? Wer warf den Stein? Wer hat ihn geworfen? Ich will es wissen.
---Sie hat, sie hat. Er hat, er hat
-Verzeihung. Ich dachte wir haetten schon angefangen.
-Abmarsch nach hinten.
-Poeoeoe.
-Einer tanzt immer aus der Reihe. Also, wo waren wir?
-Hoeren sie. Ich weiss nicht, was daran Blasphemie sein soll, wenn man nur
Jehova sagt.
---Ahh.
-Du machst alles nur noch schlimmer fuer dich, Elender.
-NOCH schlimmer? Was kann denn noch schlimmer sein, hae? Jehova! Jehova!
Jehova!
-Ich warne dich, Schaendlicher. Wenn du nocheinmal Jehova in den Mund nimmst...
Das reicht wer hat ihn geschmissen.
-Hahaha!
-Wirds bald, wer hat ihn geschmissen.
---Sie, sie... er, er.
-Warst du es?
-Ja.
-Alsodann...
-Sie haben Jehova gesagt.
---Ahhhh!
-Aufhoeren. Aufhoeren. Schluß jetzt. Ich sage aus. Alles hoerhoeren: niemand hat
irgendjemanden zu steinigen, bevor ich nicht diese Pfeiffe geblasen habe.
Habt ihr verstanden? Selbst wenn, und ich moechte, daß das absolut klar ist,
selbst wenn irgendjemand Jehova sagt. ...
---Ahhh!
-Guter Wurf.

Quelle: http://www.markus-gerke.de/life_of_brian.html

Bearbeitet von E.L., 29 August 2009 - 07:50 Uhr.

[rauchbombe]

Ich denke ich weiss jetzt worum es geht,den jenigen zu steinigen der das ins lächerliche zieht oder in diesem Sinne von Jehova, blasphemich behandelt,woran ich glaube.

Nein E.L in diesem Sinne währe eine Steinigung ungerecht,du hast nicht Jehova gesagt.

Danke

gr.rb