21 Antworten in diesem Thema

[brille]

Terao sagte am 11 Januar 2012 - 10:50 Uhr:

Zitat

Ist aber kein Verband, nicht einmal ein Verbund. Hat keine demokratische Struktur. Die EWTO ist eine GmbH&Co.KG. Da haben nur die Gesellschafter das Sagen, nicht die Mitglieder. So mag sich auch der Unterschied der Herkunft von Kritik an der Organisation erklären... und oft auch der Art der Kritik. EWTO = take it or leave it .... Sportverband = Partizipation an Entscheidungsprozessen (naja, so wie das halt in Demokratien mit der Partizipation ist... die Wirklichkeit ist da auch oft weit vom Ideal entfernt).

Ja, das wird sicherlich auch eine Rolle spielen. Guter Einwand. Dazu dürfte noch kommen, dass prozentual mehr Mitglieder in höherem Maße finanziell von der EWTO abhängig sind als von einem Kampfsportverband.

Naja, das gilt dann aber in all solchen "Verbänden". Gerade im *ing*un-Bereich gibt es kaum andere Strukturen, als EWTO abgekupferte. Cheffe-Verband-Schulleiter.
Aber, wie Den ja auch anmerkte, möchte ich mal sehen, wieviel demokratischen Einfluß der Torwart vom 3.FC Kleckersdorf auf die Entscheidungen des DFB hat.
Und wieso sollte ein Mitglied oder Schulleiter finanziell abhängig von der EWTO sein? Ihr habt Vorstellungen....

[Lindener]

Machen wir den ganzen Kram halt zu! Ich glaube mehr als das, was wir alle schon zig Mal geschrieben haben, gibt es hier nicht zu schreiben. Braucht kein Mensch!